两个多世纪以前苏格兰的旅行者描述了一个地方作为一个城镇的资格，因为它有“法院和监狱”。

根据苏格兰法院服务局制定的计划，随着地方法院被撤职，许多城镇将失去这种地位。

结果是许多犯罪受害者将被剥夺当地司法权。

这些提案得到司法部长肯尼·麦克阿斯基尔（Kenny MacAskill）的支持，意味着整个苏格兰的10个警长法庭将关闭，每年可节省100万英镑。

那只是一个开始。

政客们称之为合理化，我们称之为集中化。

具有讽刺意味的是，这个政府一再声称他们都是从中心获取权力，实际上具有从当地和中心获取权力的深刻特征。

见证警察和消防局发生的事情 - 现在也担心当地对卫生服务的监督。

关闭法院是一个坏主意。

地方法院应该成为改革苏格兰司法制度的基石，以便为犯罪受害者服务，而不是为制度本身服务。

但由于集中化，受害者和证人将不得不进一步旅行，将会有更多的延误和更多的案件被放弃和推迟。

任何最近踏上苏格兰法院大楼的人都会意识到系统过于拥挤和繁琐。

系统中是否有足够的剩余容量来吸收封闭法庭的额外工作？

事实上，案件很少在他们意图的时候继续进行。 文件丢失，目击者没有出现，被告分拆出来。

还有另一个问题。 当地人应该看到当地的恶棍在当地被判刑。

必须做到正义，并且被视为已经完成。 此举并没有进一步实现这一崇高目标。

银行烂了

计划拆分苏格兰皇家银行，出售有利可图的钻头并留下所有不良贷款的臭尸，必须是一个金融磨石的最糟糕的公式。

建议是好的银行可以私有化，坏银行将继续由财政部拥有。

这里没有意外收获 - 另外还有100亿英镑将用于救助银行的账单。

乔治奥斯本认为，他可以通过向公众提供股票来增加避孕药并建立竞选战争。

但公众并不愚蠢。 我们已经拥有银行82％的股权，这当然是我们处于紧缩时代并面临削减开支的部分原因。

奥斯本想把我们已经拥有的东西卖给我们，并向我们收取保留腐烂余量的特权。

这不仅仅是糟糕的经济学，而是糟糕的政治。